warum wird jetzt eigentlich die gesamte hamas verteufelt, illegalisiert und als das boese schlecht hin dargestellt? warum wird der gazastreifen jetzt vom rest der welt abgenabelt, die bewohner (ca. 1,5 mio!!!) quasi ausgebuergert, die ueberlebenschancen minimiert und gaza sozusagen als terroristenland gebrandmarkt?
abbas verraet einen grossteil seines volkes, des volkes, dass ihn zum praesidenten machte. er hat sich selbst in die abhaengigkeit des westens und israels begeben, sich, seine ideale, sein land und seine leute verraten. wer ist er, dass er ploetzlich der beste freund von goerge bush und olmert geworden ist, das er ploetzlich ein drittel der palaestinenser verkauft, zum preis seiner eigenen reputation im westlichen ausland. sieht er etwa darin die zukunft palaestinas? indem er sich zur hure des westens macht und gaza moralisch und faktisch aufgibt?
er und haniyeh sind beide legitim gewaehlt, vom gesamten palaestinensichen volk. beiden wurde der auftrag erteilt, sich fuer die interessen der palaestinenser zu engagieren. aller palaestinenser, auch der jenigen, die in gaza leben, auch der jenigen, die noch in fluechtlingslagern in der welt verstreut leben und auch derjenigen, die die hamas ins parlament gewaehlt haben, den politischen fluegel der hamas, die partei!
was hat haniyeh, insofern er tatsaechlich die befehlsgewalt inne hatte waehrend des krieges, getan? was passierte im gazastreifen? zunaechst muss man sich angucken, was vorher im gazastreifen realitaet war: realitaet war, dass die security forces (offizielle streitkraefte – fatahtreu) nicht fuer die sicherheit der bewohner gesorgt haben. realitaet war, dass die gesamte riege der oberen, hamas wie fatah, korrupt war. realitaet war, dass selbst der einfache soldat in den security forces korrupt war. realitaet war, dass gaza ein krimineller sumpf war, mit taeglichen autodiebstaehlen, einbruechen, fehden, vergewaltigungen, diebstaehlen. realitaet war, dass die fatah mit ihren offiziellen streitkraeften keine zivile ordnung und sicherheit durchsetzten konnte. realitaet war, dass die brigaden der hamas versuchten, den ein oder anderen kriminellen zu stellen. realitaet war, dass die fatah damit immer probleme hatte und deshalb einzelne hamaskaempfer immer wieder beschossen hat. realitaet war, dass sich die truppen der fatah und hamas immerwieder kleine gefechte lieferten, aber niemand die kriminellen wegraeumte. realitaet war, dass nur die hamas mit ihren truppen die sicherheit auf den strassen gazas garantierten, waehrend die fatahtruppen keine polizeikraefte auf patrouille schickten. realitaet war, dass die hamas deshalb bei der bevoelkerung angesehen war und angesehen ist. realitaet war, dass die jetzt kriminalisierten truppen der hamas die einzigen operierenden sicherheitskraefte des gazastreifens waren, waehrend die fatahtruppen nur das geld einsteckten.
die hamas hat in dieser woche krieg aufgeraeumt. sie hat diebe, moerder, vergewaltiger und geldhinterzieher gejagt. etliche truppen der fatah konnten fliehen und sind geflohen. die zurueckgebliebenen und kaempfenden fatahleute haben sich fuer die aufrechterhaltung des status quo in gaza eingesetzt, die aufrechterhaltung ihrer privilegien als offizielle streitmacht, zu bestimmen, wer kriminell handeln darf und dabei unbehelligt bleibt, ihren part vom kuchen abbekommen. die hamas hat verkuendet, den islam, der rechtschaffenheit und achtung voreinander lehrt, wieder installiert zu haben, in einem streifen land, in dem praktisch anarchie herrschte, in dem jeder tun und lassen konnte, was er wollte, sofern er die richtigen leute bei der fatah bestochen hatte. sie hat klar gemacht, dass jemand fuer die einhaltung der zivilen gesetze sorgen muss, da gaza sonst untergegangen waere, zu einem ghetto a la mad max (film einer duesteren zukunft...) verkommen waere. die fatahstreitkraefte in gaza scheinen sich tatsaechlich einen dreck darum gekuemmert zu haben. (und diese einschaetzung habe ich auf grund meiner zahlreichen, mehrtaegigen besuche des streifens im jahre 2005 und meiner kontakte bis heute und von berichten aus gaza stammender leute, deren familien noch dort sind) selbstverstaendlich haette die hamas anders vorgehen koennen und den gewaltexzess und die verbrechen gegen die menschlichkeit nicht als mittel ihres kampfes nutzen sollen. und jetzt bleibt auch noch abzuwarten, ob sie einen radikalen islam installieren wollen oder einen gemaessigten weg einschlagen wollen.
aber im grossen und ganzen bleibt zu vermerken, dass die hamas einen laengst ueberfaelligen job getan hat, den die fatah nie machen wollte oder nie machen konnte (ich glaube ersteres). und abbas haette die verdammte pflicht, so denken viele menschen hier, sich bei haniyeh zu bedanken. das einzig richtige waere gewesen, nach dem ende der kampfhandlungen sofort nach gaza zu haniyeh zu fahren, ihm zu danken und mit ihm gemeinsam ueber die installation neuer und vor allem sorge und verantwortung uebernehmender sicherheitstruppen in gaza reden muessen. und diese einschaetzung kann ich durchaus teilen. der kampf ging nicht gegen abbas selbst, sondern gegen korrupte und die situation ausnutzende truppen, die von der fatah, von abbas bezahlt wurden. die hamastruppen haben nie geld aus dem westlichen ausland gesehen, keine waffen, keine privilegien, und doch haben sie sich der probleme gazas angenommen. und haniyeh ist bereit, seit sonntag verkuendet er die reinstallation der security forces, auch unter dem kommando der fatah, wie es urspruenglich zwischen den zwei parteien vereinbart wurde. aber keiner hoert ihm zu. dass der westen nicht hinhoert ist klar, erwartet auch keiner, der muss seine prinzipen weiter starr vertreten, aber abbas, der praesident aller palaestinenser, der auch bei der hamas und den menschen in gaza ein gewisses ansehen hatte, auch wenn es nicht weit ging, aber man war bereit ihn zu akzeptieren, ihm eine chance zu geben. doch diese hat er durch seine anbiederung beim westen nun komplett verspielt. jetzt gibt es mordaufrufe gegen abbas. und bedenkt man das jahrelange leiden der gazabevoelkerung, dass abbas sie im grunde schon immer im stich gelassen hatte, da er mit seinen streitkraeften den gazastreifen so hat herunterkommen lassen und eine so hohe kriminalitaets- und arbeitslosenrate zugelassen hat. bedenkt man, dass er sie schon wieder verraten und verkauft hat, in dem er ploetzlich die rhetorik des westens uebernimmt, dass er die zweite chance, jetzt, nach dem krieg, mit der hamas zu reden, wieder vertan hat und ihm offensichtlich gaza total egal ist, solange geld fuer die westbank fliesst. was hat denn die gazabevoelkerung von abbas bekommen, was koennen sie denn von ihm noch erwarten... nichts!
abbas hatte es in den haenden, den konflikt mit gaza wieder zu bereinigen. er hatte es in den haenden, gaza nicht vom rest der welt und deren hilfe abzuschneiden, er hatte es in den haenden, gaza in palaestina zu integrieren, jetzt, nachdem die hamas aufraeumte. es war tatsaechlich allein seine entscheidung, der fall gazas oder die aufnahme in ein zukuenftiges palaestinas. und er hat 1,5 mio menschen einfach in den abgrund fallen lassen.
will er jetzt wirklich neuwahlen ausrufen – ich glaube, dass er keine chance mehr hat, denn mit seinem verhalten in den letzten tagen hat er auch viele fatahwaehler gegen sich aufgebracht. will er jetzt die israelis den gazastreifen entwaffnen lassen, um danach wieder seine truppen installieren zu koennen. er haette es auch mit den menschen im gazastreifen zusammen tun koennen. die angebote seitens haniyeh waren da. glaubt er, dass wenn er die israelis einmarschieren laesst, er damit die zustimmung der bevoelkerung zurueck gewinnt? die hamas ist schon seit zwei tagen dabei, den gazastreifen selbst zu entwaffnen, unabhaengig von der parteizugehoerigkeit der personen. sie sind dabei, eine offizielle truppe zu installieren, die die einzigen waffentraeger im streifen werden sollen. abbas und die fatah haetten helfen koennen, die palaestinenser der westbank und gazas haetten zusammen die zivile ordnung wieder herstellen koennen.
nun ist er bester freund von bush und olmert, gewinnt ansehen im westen und verliert seine eigene bevoelkerung. fuer ramallah selbst ist das auf jeden fall ein grosser vorteil. geld fliesst wieder! und das merkt man. die leute bekommen gehaelter, die ngo’s haben wieder budgets, die sie unters volk bringen koennen. ramallah erwacht aus einem winterschlaf, in den es vor ueber einem halben jahr gefallen war, seit der westen beschlossen hatte, palaestina verarmen zu lassen. mir persoenlich geht es aber dabei nicht gut, wieder mehr geld durch arbeit fuer mich akquirieren zu koennen, da ploetzlich wieder welches im land ist. dies allerdings nur auf kosten von 1,5 mio menschen in einem vergessenen und zu unrecht verteufelten stueckchen land auf dieser welt. danke abbas, fuer dieses blutige geld.
