also, ich habe eine kritische bemerkung zu meinen letzten posts bekommen (endlich). ich wuerde doch zu hart und polemisch schreiben, vielleicht schwer nachvollziehbar fuer die daheimgebliebenen. und ich koenne abbas doch nicht so arg verteufeln, was koenne er schliesslich tun, da er doch in gaza bestimmt sofort ein messer in den ruecken bekommen wuerde (was ich mir durchaus jetzt auch vorstellen kann) darum jetzt mal ein wenig erklaerung zu meiner derzeitigen ansichtsweise, dass ich wirklich wuetend bin. und vorweggenommen, der optimist, als der ich hierher gefahren bin, bin ich nun nicht mehr:
was hier so abgeht, seit mitte/ende mai, ist eigentlich etwas vollkommen neues, hier entsteht eine neue konstellation und situation. mich aergert es, dass das mal wieder im rest der welt nicht wahrgenommen wird. da kamen im fernsehen nur mal paar bilder von gefechten aus gaza und ramallah, die die situation verklaeren und vor allem nicht aufklaeren. der nahe osten macht gerade eine entwicklung durch, eine weiterentwicklung, nachdem sich eigentlich seit den wahlen im februar 2006 nix mehr bewegt hatte. das geht doch die welt was an. ausserdem wird es mal wieder zeit fuer die welt, israel bissel besser auf die finger zu schauen. die scheinen mal wieder einen freifahrtbrief zu haben und alles machen zu duerfen. wuerde die internationale gemeinschaft sich mal wieder um den nahen osten kuemmern, oder wenigstens auf den nahen osten schauen, haette sie beide seiten bewegen koennen, jetzt das richtige oder wenigstens nicht das so komplett falsche zu tun, wie es gerade passiert.
und ja, dafuer muss man etwas polemischer schreiben. denn ich hoffte auch (und ich habe meine derbe ausdrucksweise langsam gesteigert), dass irgendwann mal vielleicht jemand aufschreit. vielleicht ist es aber auch zu uninteressant fuer deutschland, gibt ja dort auch genuegend probleme.
und genau weil ich ja nicht journalistisch hier schreibe, waehle ich meine ausdrucksweise so, ich schreibe mir damit ja auch meine wut vom bauche, was ich in journalistischen texten nicht koennte. denn was hier grade abgeht (ich meine nicht, dass die situation gefaehrlich ist oder alles militarisiert, wir haben hier keinen krieg oder bewaffneten konflikt, der war nur mal die woche in gaza), ich meine, was hier gerade politisch und diplomatisch abgeht ist eine schande fuer israel, fuer palaestina (und damit fuer abbas) und vor allem fuer das sogenannte nahost quartett, also die un, usa, russland und europa. all diese rechten, ignoranten, in ihrem krieg gegen den terror vergrabenen und selbstgefaelligen, nur auf den eigenen vorteil bedachten idioten dieser garde sollten sich doch ins weltall schiessen. nahost-quartett - real gibt es das doch gar nicht. und wenn, dann existiert es nur zur erhaltung des eigenen status quo. fuer den seelenfrieden der westlichen welt. wie koennen diese doedel nur daneben stehen, im grunde kommentarlos, wenn 1,5 mio menschen in diesem verwuesteten und hauptsaechlich von israel zerstoerten wuestenstreifen ihr todesurteil, einen langsamen tod zu sterben, bekommen haben, von israel und von abbas. klar, jetzt ist es zu spaet, abbas hat sich abgeschottet, muss sich jetzt abschotten, es gibt genug todesdrohungen gegen ihn. aber erst seit kurzem, er hat seine chance verpasst, praesident aller palaestinenser zu werden, was er seit seinem antritt noch nicht gewesen ist. stattdessen hat er sich von olmert und bush verarschen lassen. er hat ihnen tatsaechlich geglaubt und vertraut. wie lange ist er denn schon im geschaeft, dass er immer noch so naiv ist? was hat er denn bekommen? dass eine siedlung weiter ausgebaut wird, im westjordanland, dass gaza wieder unter besatzung israelischer panzer steht, dass ein arabisches dorf zerstoert wurde, samt ackerland, dass militaerische operationen in der gesamten westbank stattfinden. israel gibt ihm ein bischen geld, das gerade mal ausreicht, um die ausstehenden gehaelter der fatah-regierung zu bezahlen - ein scherz. israel entlaesst 250 fatahmitglieder aus der haft, die ohne verhandlung und urteil einsassen. dafuer haben sie sich ja gestern wieder 200 aus gaza geholt und weitere aus der westbank, auch fatahmitglieder. was soll das denn fuer eine nette geste sein. links geben, rechts nehmen? das wars. die mit bush besprochene vereinfachung der reisefreiheit fuer palis in der westbank und nach gaza gibt es nicht. roadblocks in der westbank sollten entfernt werden. stattdessen rueckt die armee ein. waffen fuer die fatah sollte es geben. wird aber auch nix, koennten ja in die haende der hamas fallen. klar, aber stattdessen wird israelisches militaer jetzt in der westbank aufgestockt. wollten olmert und bush nicht abbas stuetzen, wieder in richtung zwei-staaten-loesung marschieren? in meinem verstaendniss heisst das, weniger israelisches militaer in westbank, mehr selbstverwaltung, dauerhafte auszahlung der palaestinensischen steuern an die regierung. man wandert wieder zurueck, verschlimmert die situation, baut die praesenz und macht israels in der westbank aus. und gleichzeitig ruestet sich die fatah massiv auf, was natuerlich die situation nicht entspannt, zwischen fatah und hamas.
abbas hat halt alles verspielt, ich verteufele ihn ja nicht, ich habe nur jeglichen respekt vor ihm verloren. er ist kein praesident. er ist ein arschkriecher, ein blinder noch dazu, einfach nur ne niete. nicht der rede wert. und israel hat das auch erkannt. am anfang hiess es noch, so schnell wie moeglich neuwahlen, ergibt sich ja auch aus der verfassung palaestinas. die jetzige notregierung kann ja nicht ewig so bleiben. israel hat jetzt aber schon verkuendet, neuwahlen wird es nicht geben. die wissen eben, dass dann palaestina nicht nur wieder eine hamas regierung bekommen wird, sonder dann auch einen hamas praesidenten. und abbas koennen sie ja umherschubsen, wie es ihnen beliebt. und keiner in der welt sagt etwas, dass sich israel schonwieder in die inneren palaestinensischen angelegenheiten einmischt und die verfassung ausser kraft setzten will. israel will neuwahlen erst erlauben, wenn weitere demokratische schritte eingeleitet wurden. wie aber, wenn israel selbst die palaestinensische verfassung defakto ausser kraft setzt, die grundlage fuer demokratie.
sieht denn keiner diesen anachronismus. das macht mich so sauer. von bush erwarte ich ja nix, aber russland, europa, die vereinten nationen! haben die alle taccos gefruehstueckt, das sie jetzt ihren arsch so zusammenkneifen muessen?
und ich kann mich nur wiederholen: was die hamas in gaza getan hat ist schlimm und verachtenswert, aber was israel jetzt tut ist echt die kroenung. ich kann ja deren einseitige strategie nachvollziehen, alles andere wuerde ja diplomatische arbeit bedeuten und ueberzeugungskraft fuer die eigene bevoelkerung benoetigen, beides kann israel nicht sehr gut. aber jetzt verschlimmert israel die situation der palaestinenser, macht das leben schwerer und die occupation staerker. mich enttaeuscht, weil ich es von olmert nicht erwartet hatte und weil ich es vom rest der welt nicht erwartet hatte, dass sie schweigend und nichts tuend zusieht, wie israel gegen einen friedensprozess arbeitet, gegen eine zwei-staaten-loesung arbeitet, gegen abbas arbeitet.
darf man das sagen? wenn ich abbas waere (und jetzt ist er noch in der position und hat die moeglichkeit), ich wuerde die jetzige israelische regierung als terroristische vereinigung einstufen, sie auf die liste der schurkenstaaten setzten und jegliche gespraeche damit sofort abbrechen. mit terroristen wuerde ich nicht verhandeln. ich wuerde ueber die medien verkuenden lassen, wenn die israelische regierung wieder demokratisch handelt, un-recht und menschenrechte befolgt und achtet, rechtsstaatliche mittel wieder zulaesst, auch fuer die minderheit im eigenen land, dann koennte man ja wieder ueber gespraeche nachdenken. und ich wuerde eine klage beim internationalen gerichtshof einreichen, dass die derzeitige israelische regierung sofort abgesetzt werden muesse und die un dazu auffordern, sanktionen gegen israel zu verhaengen, bis sie wieder auf den weg der rechtsstaatlichkeit und demokratie mit minderheitenschutz zurueckkehren. den spiess einfach umdrehen.
die hamas schickt einzelne personen mit bombenguertel in ein anderes land (in dem fall israel) und toetet damit einen soldaten und einige zivilisten. israel (also die derzeitige regierung und das militaer) schickt panzer, jets und hubschrauber in ein anderes land (in dem fall palaestina) und toetet damit einen extremisten und einige zivilisten (gestern kamen wieder drei kinder durch israelisches feuer um)
die hamas schiesst raketen auf einen anderen souveraenen staat ab. israel invadiert taeglich staedte eines anderen, zwar noch nicht souveraenen staates, aber doch offiziell gewollt souveraenen staates, und zerstaert taeglich haeuser dort.
die hamas proklamiert, israel von der landkarte zu tilgen. israel tilgt palaestina (wie es bis 1948 existierte) von der landkarte, in dem es seine einwohner bis heute vertreibt und ihre doerfer zerstoert, in dem sie ihre besatzungmacht real ausbauen. der unterschied ist nur, das israel es nicht offen proklamiert, sondern nur offen tut.
terror. deshalb sind sie zu recht als terroristische vereinigung einzustufen. beide.
aber das sage ich besser nicht. wird nicht erlaubt sein, so zu reden und ist natuerlich nur eine sehr subjektive und auch oberflaechlige betrachtung.
mich aergert, dass isreal gerade alles tut, um die situation zu verschlimmern, seine macht in gaza und westbank zu untermauern. alles gegen einen friedensprozess tut und gegen verhandlungen auf augenhoehe. und mich aergert, dass niemand etwas sagt. tony blair, it’s your turn...
